Le blog de Lepetitfils Da Candy

ANALYSE. La junte militaire a pris tout le monde de court en menant un deuxième coup d’État en neuf mois.

Comment le pays en est-il arrivé là ? - (Source presse Française et AFP)

Le 24 mai 2021, dans l'après-midi, le président malien de la transition, Bah N'Daw, ainsi que son Premier ministre Moctar Ouane ont été interpellés par des éléments des forces armées maliennes, puis conduits au camp militaire Soundiata Keïta de Kati, ce fameux camp qui s'est toujours trouvé au cœur de tous les coups d'État au Mali. Certains observateurs ont qualifié les faits de putsch, d'autres de simple discussion entre le couple exécutif et les membres de « l'ex »-Conseil national pour le salut du peuple (CNSP), officiellement dissout. Rappelons que le Mali vit une transition de 18 mois. Celle-ci a commencé avec le coup d'État du 18 août 2020 qui avait renversé le président Ibrahim Boubacar Keïta. Des élections générales sont prévues début 2022, entre février et mars. La situation actuelle semble faire revenir le Mali au point de départ ; mais que s'est-il passé pour que nous en soyons là ?

Le président N'Daw face aux colonels

Le 14 mai 2021, le Premier ministre Moctar Ouane avait remis la démission de son gouvernement au président Bah N'Daw, qui l'avait aussitôt reconduit à son poste, le chargeant d'entamer des discussions avec la classe politique, en vue de la formation du prochain gouvernement. Cette démarche avait été saluée, car elle venait rétablir le dialogue qui s'était rompu entre les nouvelles autorités et la classe politique depuis le coup d'État du 18 août 2020.  Le premier élément qui permettrait d'emblée d'expliquer la situation actuelle est que la démission et la reconduction de M. Ouane ont été personnellement gérées par le président N'Daw, sans qu'il ne consulte et ne rende compte aux responsables de « l'ex »-CNSP, à savoir le colonel Assimi Goita, vice-président de la transition ; le colonel Malick Diaw, président du Conseil national de transition (l'organe législatif) ; le colonel Sadio Camara, ministre de la Défense ; le colonel-major Ismaël Wagué, ministre de la Réconciliation ; et le colonel Modibo Koné, ministre de la Sécurité et de la Protection civile. À travers cette démarche, le président Bah N'Daw, qui avait été largement critiqué pour son effacement, donnait ainsi l'impression de reprendre enfin en main les rênes de la transition et d'en devenir le véritable maître. On pouvait déjà prévoir que cette évolution ne recevrait pas l'assentiment, voire susciterait le courroux des colonels putschistes, qui pourraient y voir le début d'un processus visant à les extirper progressivement de leurs positions.

Le communiqué du vice-président, le colonel Goita, lu le 25 mai 2021 à la télévision nationale (l'ORTM), était on ne peut plus clair : il dénonce l'attitude du Premier ministre et du président, qui ont formé le nouveau gouvernement « sans concertation avec le vice-président », à savoir lui-même. Il ajoute : « Le vice-président s'est vu dans l'obligation d'agir pour préserver la charte de la transition et défendre la République en vue de placer hors de leurs prérogatives le président et le Premier ministre. » Le vice-président souligne donc ici son attachement à la charte de la transition ; pourtant, celle-ci stipule clairement son incapacité à remplacer le président de transition en cas d'empêchement. On se rappelle que lors des discussions autour de l'adoption de ladite charte, le poste de vice-président (une première au Mali), spécialement créé pour être occupé par un membre de la junte, avait parfois été vu comme une manière pour cette dernière de prévoir l'éventualité de diriger la transition. C'est d'ailleurs pour cette raison que la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (Cedeao) conditionna la levée des sanctions qui pesaient sur le Mali à l'insertion dans la charte d'une disposition stipulant clairement que le vice-président ne peut remplacer le président de la transition. Reste à savoir s'il s'agit d'un empêchement temporaire ou d'une destitution définitive. Dans le second cas, qui semble être le plus probable, nous serions alors en face d'un coup d'État dans le coup d'État.

Un enjeu clé : convaincre la population et obtenir le soutien du M5

La Cedeao a immédiatement dépêché au Mali, le 25 mai, son émissaire chargé du suivi de la transition, l'ancien président nigérian Goodluck Jonathan. L'attitude de la Cedeao, et plus globalement de la communauté internationale (France, États-Unis et l'ONU à travers sa mission malienne, la Minusma) sera déterminante dans la suite des événements. Les putschistes le savent et cherchent désormais à s'assurer des soutiens, notamment de la population et des acteurs politiques, en particulier du M5, le mouvement de contestation qui avait fragilisé le pouvoir d'Ibrahim Boubacar Keïta, et permis le coup d'État contre ce dernier. Leur démarche est identique à celle qu'ils avaient adoptée lors du coup d'État du 18 août 2020 ; mais, cette fois-ci, les arguments avancés sont différents. Concernant la population, depuis que le président et son Premier ministre sont arrêtés, on assiste à la formation d'une certaine opinion véhiculée par les partisans de la junte faisant croire que la situation actuelle est l'expression radicale d'une confrontation de points de vue divergents entre le couple exécutif et les colonels de « l'ex »-CNSP. Le premier n'obéirait qu'aux intérêts de la France – surtout que la publication de la liste du nouveau gouvernement intervient à peine 48 heures après le retour de Bah N'Daw de Paris – tandis que les seconds, eux, s'opposeraient à l'impérialiste France, promouvant plutôt un rapprochement avec la Russie.

On comprend bien qu'il s'agit là d'un argument pouvant fortement peser auprès de tous ceux qui voient d'un mauvais œil la présence militaire française au Mali, et qui manifestent régulièrement contre l'opération Barkhane. Ces propos sont relayés, comme toujours, par des activistes présents sur les réseaux sociaux et connus pour leurs positions anti-françaises. Une manifestation de soutien aux putschistes avait d'ailleurs été annoncée pour le 25 mai, sur la place de l'Indépendance à Bamako, avant d'être repoussée à une date ultérieure. L'objectif, pour la junte, consisterait à donner l'apparence d'une forme d'assentiment populaire à leur coup de force ; la seule manière à leurs yeux d'espérer contrer les sanctions et pressions internationales qui s'annoncent dès à présent.

Concernant le mouvement du M5, ses leaders ont été invités à venir rejoindre les putschistes à Kati quelques heures à peine après l'arrestation du président et du Premier ministre. Il s'agirait pour les militaires de proposer aux leaders de ce mouvement le poste de Premier ministre – une façon de s'assurer leur soutien et, par là même, de réparer les « erreurs » passées commises à leur égard : bien qu'ayant été au cœur du coup d'État du 18 août 2020, le M5 a fini par être totalement écarté de toute l'architecture de la transition (à l'exception de quelques-uns de ses membres qui furent cooptés). De la même manière, après le coup d'État du 18 août, et avant la mise en place de la transition, la junte, désireuse de peser face à une communauté internationale qui exigeait une transition civile, avait fait du M5 un allié, en faisant miroiter à ses leaders qu'ils joueraient un important rôle dans la transition. Les sympathisants du M5 s'étaient alors largement prononcés en faveur d'une transition militaire.

Quelle réaction concrète de la communauté internationale face à une junte aux abois ?

L'analyse immédiate qu'on peut faire de ce dernier coup de force contre le président de la transition et son Premier ministre est que l'inquiétude semble avoir gagné le camp de la junte, du fait de sa non-implication dans la formation du nouveau gouvernement, et surtout la mise à l'écart de deux de ses membres. Au-delà de la simple perte de ces postes ministériels, la situation pourrait être perçue par la junte comme le début du processus de sa mise à l'écart totale et définitive des affaires politiques. Cela signifierait aussi en quelque sorte pour elle le début des ennuis judiciaires, quand on sait que la Constitution du Mali fait du coup d'État un crime imprescriptible. Le président Bah N'Daw, en décidant de reprendre le contrôle de la situation politique, a vraisemblablement en amont reçu le soutien de la Cedeao qui « supervise » la transition, et aussi des partenaires internationaux du Mali, au premier rang desquels la France. Il appartient désormais à ces différents acteurs d'intervenir à travers des actions fortes, car ils demeurent les seuls en mesure de dénouer la situation.

*- «ACTE-2 du deuxième coup d’état Mali»:

Le colonel Goïta déclaré président par la Cour constitutionnelle

L’institution malienne a pris cette décision après avoir constaté la « vacance de la présidence », consécutive à la démission du président de la transition, Bah N’Daw. C'est officiel : la Cour constitutionnelle malienne a déclaré, ce vendredi 28 mai, le colonel Assimi Goïta chef de l'État et président de la transition du pays. Comme pressenti depuis quelques jours, le colonel Assimi Goïta prend la tête de ce pays plongé dans la tourmente, neuf mois après avoir renversé avec d'autres colonels le président élu Ibrahim Boubacar Keïta. Quatre jours plus tôt, il avait écarté le président Bah N'Daw et le Premier ministre Moctar Ouane, représentants civils de la transition ouverte après le putsch de 2020, censée ramener des civils au pouvoir début 2022. L'ancien commandant de bataillon des forces spéciales, qui ne se départit quasiment jamais de son uniforme et de son béret vert, occupera ces fonctions jusqu'au terme de la transition, dit l'arrêt de la Cour constitutionnelle. Il défie ainsi les partenaires de ce pays crucial pour la stabilité du Sahel, confronté notamment à la propagation du djihadisme. Les chefs d'État ouest-africains réunis en sommet extraordinaire se pencheront sur la situation du Mali dimanche, avec l'éventualité de sanctions à la clé. La France et les États-Unis, engagés militairement au Sahel, ont également brandi la menace de sanctions.

Que dit la Cour constitutionnelle ?

Dans un arrêt diffusé vendredi, la Cour constitutionnelle constate « la vacance de la présidence de transition » en raison de la démission du président Bah N'Daw. L'arrêt stipule qu'en conséquence le vice-président, le colonel Goïta, « exerce les fonctions, attributs et prérogatives de président de la transition pour conduire le processus de transition à son terme », et qu'il portera « le titre de président de la transition, chef de l'État ». Le colonel Goïta avait fait arrêter lundi le président Bah N'Daw et le Premier ministre Moctar Ouane. Il avait annoncé mardi les avoir démis de leurs charges en les accusant d'avoir formé un nouveau gouvernement sans le consulter alors qu'il était vice-président chargé des questions de défense et de sécurité. Leur mise à l'écart a ensuite été présentée comme une démission. Les deux hommes ont été relâchés depuis, mais ils ne se sont pas exprimés publiquement.

Qui est le colonel Assimi Goïta ?

Fils d'un ancien directeur de la police militaire, biberonné aux questions sécuritaires, il y a été envoyé en 2002 après des études au Prytanée de Kati, la principale école militaire du Mali, surnommée la « fabrique à putschistes » par un connaisseur pour avoir formé Amadou Sanogo, leader du coup d'État de 2012, et plusieurs putschistes de 2020. Assimi Goïta a été basé successivement dans chaque ville majeure du Nord, Gao, Kidal, Tombouctou, Ménaka, Tessalit, et est monté en grade. Comme d'innombrables officiers supérieurs sahéliens, il a vite été repéré par les partenaires occidentaux. Il ira suivre des formations en Allemagne, au Gabon, et aux États-Unis. « Une manière de connaître les futurs poids lourds des armées, et parfois de les coopter », dit un diplomate occidental à Bamako. En 2019, il a participé aux exercices américains au Sahel « Flintlock », organisés chaque année dans un pays différent pour former in situ les armées nationales.

La classe politique malienne sollicitée

Avant sa désignation comme chef de l'État, le colonel Goïta, habituellement peu loquace, s'était adressé à des représentants du monde politique et de la société civile. Dans un apparent effort de mobiliser des soutiens intérieurs face aux pressions internationales, il avait dit son intention de former un gouvernement autour d'un collectif que lui et les colonels s'étaient pourtant employés à marginaliser pendant les premiers mois de la transition. « Nous demandons […] que le poste de Premier ministre revienne au M5-RFP », le collectif qui avait mené en 2020 des mois de contestation achevés par le putsch d'août, a-t-il dit. « Dans les jours à venir, le Premier ministre qui sera nommé «Choguel Kokalla Maïga», aura pour mission de mener une large consultation entre les différents groupements […] en vue de mettre en place un gouvernement de consensus et d'inclusivité », a-t-il ajouté. Plusieurs responsables du M5-RFP ont accepté la main tendue. « Cela nous est allé droit au cœur », a dit Choguel Kokalla Maïga, une des têtes pensantes du collectif, plusieurs fois ministre depuis 2002 et de plus en plus pressenti pour diriger le gouvernement. « Je le dis de façon officielle, le nom donné [pour le poste de Premier ministre] est celui de Choguel Maïga », a dit à la presse un porte-parole du mouvement, Jeamille Bittar.

La communauté internationale brandit la menace de sanctions

Plusieurs centaines de Maliens ont manifesté dans l'après-midi à Bamako leur soutien aux colonels et, pour nombre d'entre eux, leur hostilité envers la France, réclamant l'engagement de la Russie. « On en a marre. Les dirigeants, ils font n'importe quoi. On veut que les Français partent et que la Russie arrive », a dit Adama Dicko, la trentaine, entouré de manifestants arborant d'innombrables portraits des colonels, un vaste drapeau russe et des panneaux antifrançais. Dans un pays économiquement exsangue, les sanctions de la Communauté des États ouest-africains après le putsch de 2020 avaient été très mal ressenties par la population. Des sanctions ciblées visant les colonels sont largement évoquées, avec des interrogations sur leur efficacité. Différentes voix s'élèvent pour noter la différence de traitement entre le Mali et un autre pays sahélien, le Tchad, où un Conseil militaire de transition (CMT) de 15 généraux a pris le pouvoir le 20 avril après la mort d'Idriss Déby Itno, avec à sa tête un des fils de l'ancien président. L'Union africaine s'était gardée de prendre des sanctions. Le président français Emmanuel Macron, dont le pays déploie environ 5 000 soldats au Sahel, s'était rendu aux obsèques du maréchal Déby.

*************************************************************************************************

(*- Notre commentaire qui n’engage que nous, surtout pas la presse source du texte principal ci-dessus.

La soldatesque carriériste, arriviste, iconoclaste et nihiliste, doit se résoudre à regarder du côté des casernes militaires, pour y intégré et y demeuré muet conformément aux principes du métier des armes qu’ils ont librement choisit. Et de laisser la politique, ce noble Art, aux vrais artisans qui l’ont choisi, pour qu’il œuvre pour le mali, en péril. Dans une situation politique où la cohabitation du religieux, qui a comme autorité morale des imams et du politique qui doit avoir pour socle l’état de droit laïc, est devenu une imbrication hermétique. D’où, la déstabilisation du pouvoir d’état est vite fait, par des mouvements sous couverture religieuse téléguidé. Oui, tout se trouve rafistolé et imbriqué dans l’arène politique Malienne: l’État de droit en compétions avec le religieux, la légalité en conflit inextricable avec la légitimité populaire, la laïcité en bagarre avec les dogmes spécifiques cultuels, la séparation des pouvoirs au sens propre du terme (exécutif, législatif, judiciaire) confisqué au bout des armes « fusils » devenue la mesure de valeur sociopolitique.

Cela, dans un contexte explosif d'affrontements des différentes conceptions doctrinales de la société  « religieuses et laïques » au tour du mode de gestion de cette société, par les différents pouvoirs « défunts », ou le communautaire a toujours primé sur le nationale. Oui, avec le dernier rebondissement du rejet du deuxième coup de d’état, par une certaine frange de l'opposition malienne, pourtant impliquée dans le premier coup d’état, la crise malienne est loin de son épilogue. Un premier ministre a la convenance ou à la solde de la soldatesque carriériste, arriviste, iconoclaste et nihiliste, ne changera Rien. Le Mali doit retrouver  l’état de droit, d’où ce sont les lois qui déterminent les modes de transmission et d'exercice des différents pouvoirs étatiques. Si le Mali doit s’en sortir, le spécifique non-contraignant et a adhésion facultative doit, concéder la place, oui toute la place, au règles universelles contraignantes, communes à tous dans toute sa rigueur et  dans tout son rigorisme sur les principes universels de l’état de droit laïc. Ainsi la crise d’intérêt sous couverture séparatiste au Nord perdra une grande partie de sa racine.

Dans la gestion de l’état-Nation, le rapport de force entre la politique religieuse et la politique laïque du pouvoir étatique, ne profite qu’aux petits délinquants escrocs moraux et intellectuels. C’est une exigence de l’escroquerie morale et intellectuelle, que de composer avec la mentalité docile du peuple gouverné. Qu’ils veulent, non pas servir, mais plutôt asservir, pour se servir dans les deniers publics, pour piller les maigres richesses et les ressources naturelles souveraines du pays gouverné, Et ce serait conforme à la mentalité du peuple, qui y est disposé. La politique Religieuse et la politique universelle étatique, ne vont pas ensemble, leurs rafistolage conduit au chaos sempiternel, jusqu’à ce qu’une détruise l’autre dans les décombres sociétaux. Au Mali si jamais on en arrive-là, ce serait une défaite pour toutes les forces légales impliquées dans la gestion de la crise dans la sous-région Ouest Africaine. Les institutions politiques laïques, doivent dire alors revoir, à cette petite portion de la planète terre de l’Humanité. Oui, le Grand Mali est devenue une misérable colonnade de petits couillons qui se prennent pour des gros malins. Ce qui est dit, est dit…

Le Mali doit s’en sortir malgré tout. Nous sommes conscient et le disons a occasion, que dans une société en crise ancrée dans les mœurs sociétales, qu’il est douloureux de se redresser, quand on plie depuis si longtemps sous le joug des armes, des petits coups d’état, cinq (5) ou six (6) au total, depuis l’indépendance le 22 septembre 1960. Oui, il est impossible de se départir de la totalité de ses petites habitudes criminelles de diversion, de guérilleros et soporifiques pour le peuple, que l’on n’a vécu, comme règle de vie sociopolitique. En politique, il est difficile décidément de prendre de la hauteur, quand on est tombée dans la bassesse des armés des coups d’état, dans la conquête du pouvoir d’état. Oui, comment avoir le self-control absolu et le doigté dans l’action politique, pour gérer un remaniement ministériel dont les ministres nommés ne sont pas immuables, quand on n’est dédouané du noble Art qui permet l’exercice de la  noble fonction de gouvernance socio-politico-étatique. Oui, comment avoir la maîtrise majestueuse, du dirigeant politique d’état, qui va de pair avec l’obligation d’agir avec désintérêt, jusqu’à la limite de l’humainement admissible, quand on a comme seul socle de valeur, les fusils d’un coup d’état. Que Non ! Le pouvoir est au bout des armes «fusils». Oui ; nous avons Honte pour le Mali, pas pour le Mali qui est le nôtre, non ! Il n’a jamais été le Nôtre, mais nous avons Honte pour le Grand Mali de notre mère, militante achevée de l’US-RDA des indépendances. Honte parce que, son Mali-Bâ, tremble, Vacille, oscille du haut du piédestal de sa légendaire noblesse, et sur ses bases souveraines, dans le concert des Nations. C’est malheureux !

Oui, malheureux ! La constitution Malienne ne prescrit telle pas le coup d’état comme un crime imprescriptible ? Si oui, alors la décision de la cour constitutionnelle tire son fondement légal de quelle norme juridique, qui serait au-dessus de la constitution, puisque, un texte d’arrangement politique, n’est jamais du droit international pur. Le jonglage judiciaire fondé sur des textes d’arrangement politique illégal, transcrit de fait comme norme positif, n’aidera jamais le Mali. Oui, les normes positives ne sont pas souvent l’émanation du droit universel ou du droit tout court. Donc elles ne sont pas souvent forcément du droit ou conformes au droit. Donc un texte d’accord politique transcrit en normes positif et contraire au droit universel, n’est pas du droit. Parce qu’elles sont très souvent la volonté abstraite d’un homme politique ou d’un groupe politiques soucieux d’arrivée à ses fins de dominations débridé ou hybride, et a fin de renforcement du pouvoir exécutif, qui est par essence l’autre figure du despotisme. La cour constitutionnelle du Malien s’est-elle préoccupée de la constitutionnalité du texte support de sa décision ? NOUS EN DOUTONS.

Oui, disons-le, la défense des intérêts politiques claniques et personnifié ne servira pas le Mali. L’anticolonialisme hermétique ne servira jamais le Mali, l’antagonisme des puissances étrangères aux intérêts opposés, avec le Mali comme théâtre d’opération ne servira pas le Mali, une quelconque tutelle étrangère, comme dossier pour un pouvoir d’état illégal, imposé par sa tutelle ou par les armes ne servira pas le Mali. Le Mali a besoin de stabilité sociopolitique dédouanée de toute emprise politique ou religieuse, elle a besoin de paix pérenne dans toute l’assiette territoriale du Mali, avec l’acceptation des différences quelles qu’elles soient, indépendamment des Castes. Ainsi le développement trouverait son terreau fertile de progrès avec l’être Humain au centre de tout.)

Commentaire de Lepetitfils D-A Candy: (Leader de la légitimité citoyenne)

*- (Presse Française)

Tolérante, républicaine, économiquement de droite ? Les changements de cap de Marine Le Pen, qui s’accompagnent d’une image plus douce de la politicienne, font débat dans la presse étrangère.

Elle habite avec six chats du Bengale, a suivi la formation nécessaire pour faire de l’élevage, elle se confie aussi sur les difficultés rencontrées en élevant ses trois enfants… “Cette histoire sympathique, ornée de quelques photos de chats a fait le tour de plusieurs magazines people, Gala entre autres, et décrit une femme chaleureuse qui n’a pas que la politique en tête.” Sauf que, écrit la Saarbrücker Zeitung, il s’agissait là de Marine Le Pen, la présidente du Rassemblement national, principale force de l’extrême droite française.

Avec cet entretien filmé au mois de mars, Marine Le Pen a réalisé “un petit coup de com”, observe le quotidien du Sud-Ouest allemand. Car les images détonnent de celles qu’associent spontanément une grande partie des Français avec la patronne du parti : “Dure, acharnée, impitoyable.”

Avec une petite aide des chatons

C’est donc avec l’aide des chatons, explique le journal, que Marine Le Pen espère approcher l’objectif de toujours : l’Élysée. Et si pendant des années elle comptait pour cela ajouter aux voix des fidèles

Mon parti n’est pas la caricature que vous dressez toujours. Le Rassemblement national a été présenté sous un mauvais jour, on a polémiqué contre mon parti. Nous sommes pourtant un parti du centre.”

C’est ce qu’a affirmé Marine Le Pen lors d’un grand entretien que Die Zeit a publié le 5 mai. L’hebdomadaire allemand consacre deux pages à la “seule concurrente d’Emmanuel Macron”, une candidate de plus en plus populaire dans son pays. Les principaux sujets abordés : le changement climatique et “l’écologie punitive” et la laïcité, notamment la question du foulard, “une violation de l’ordre public”, selon Marine Le Pen-

*****

Une victoire de Marine Le Pen en 2022 “n’est plus invraisemblable”

Marine Le Pen apparaît comme une prétendante de plus en plus crédible à l’Élysée. Si les sondages l’annoncent perdante face au président sortant, sa présence au second tour ne fait guère de doute. Pour la presse internationale, la fin de mandat de Macron pourrait lui permettre de rattraper son retard.  « C’est une idée qui fait de plus en plus consensus dans le monde politique : en cas de face-à-face avec le président sortant comme en 2017, la victoire de l’extrême droite n’est plus invraisemblable » résume le quotidien britannique The Times. Citant les derniers sondages, de nombreux titres suggèrent que le second tour du scrutin de 2022 aura des airs de “déjà-vu” : comme en 2017, une opposition entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen se profile, aucun autre parti traditionnel n’ayant réussi à faire émerger un potentiel vainqueur. Ce duel pourrait d’ailleurs être beaucoup plus serré que le précédent.

*- (Presse Française)

(DE : IRIS)

Une fois de plus, la Palestine revient au-devant de l’actualité de la plus dramatique des façons avec son cortège de violence et de désolation. Rien ne serait pourtant plus erroné de considérer que cette nouvelle séquence éclate comme un coup de tonnerre dans un ciel serein et que les tirs de roquettes du Hamas sur Israël seraient responsables de la dégradation brutale de la situation. Quoiqu’il nous ait été répété de manière lancinante depuis des années, la non-résolution de la question palestinienne marque toujours de sa centralité les évolutions politiques au Moyen-Orient.

*- Ces derniers jours le prouvent amplement.

Pour comprendre, il est nécessaire de reprendre quelques fondamentaux et souligner tout d’abord qu’il n’est pas acceptable de renvoyer dos à dos les protagonistes de la crise comme s’il existait une sorte de symétrie dans les responsabilités. Non, il existe d’une part un État colonial et, d’autre part, des Territoires occupés en totale violation du droit international. Pour mémoire, il y avait environ 10 000 colons sur les terres palestiniennes en 1972, 280 000 en 1993 au moment de la signature des accords d’Oslo et 700 000 aujourd’hui, sans que la soi-disant communauté internationale n’ait beaucoup trouvé à y redire, si l’on met à part ses redondantes déclarations, parfois ses condamnations, jamais suivies du moindre effet. C’est ce que l’on peut considérer se donner bonne conscience à peu de frais et permettre aux dirigeants israéliens de jouir d’un total sentiment d’impunité. Cette colonisation qui prolifère tel un cancer mortifère est déterminante, car elle matérialise les lieux de frictions physiques entre Palestiniens et colons juifs en même temps qu’elle incarne au quotidien la situation d’occupation. En outre, les colons, tout en développant un cours de plus en plus extrémiste, acquièrent désormais dans le même mouvement une importance centrale sur l’échiquier politique israélien.

*- Extrême-droitisation de la scène politique israélienne

La scène politique israélienne connait en effet d’inquiétantes évolutions au cours des dernières années. La situation de crise s’y accroit et l’organisation de quatre élections législatives en moins de deux ans n’a aucunement permis de la juguler. Benyamin Netanyahou, en grande difficulté judiciaire et accusé de multiples affaires de corruption, a pour principale préoccupation la nécessité de se maintenir au pouvoir par tous les moyens en n’hésitant pas à jouer la carte de la radicalisation. C’est ainsi lui qui a permis que des responsables politiques juifs ouvertement racistes effectuent leur retour au sein de la Knesset, le parlement israélien, dans le but de tenter de les associer à la constitution d’un futur gouvernement. Parmi ces derniers, des hommes membres d’organisations issues de la mouvance suprémaciste juive inspirée par feu le rabbin Meir Kahane, qui en son temps, au début des années 1980, avait été banni de la Knesset. On a ainsi pu voir à de multiples reprises les appels à la violence du député Itamar Ben Gvir du parti sioniste religieux au cours des dernières semaines.

Ce sont les militants de cette nébuleuse composée de fascisants d’extrême droite et d’ultra-orthodoxes qui, par centaines, ont défilé dans les rues de Jérusalem-Est depuis la mi-avril au cri de « Mort aux Arabes » et qui y ont multiplié les ratonnades. Ce sont aussi eux qui n’hésitent pas à tenter de mettre en pratique l’expulsion physique de Palestiniens de leurs logements dans le quartier de Sheikh Jarrah pour procéder à la destruction de leurs maisons. C’est pourquoi, concomitamment au mouvement de colonisation continu en Cisjordanie et au quasi-blocus de Gaza, la situation des Palestiniens d’Israël se détériore graduellement depuis des années. On peut par exemple rappeler la loi sur « l’État-nation du peuple juif », adoptée par la Knesset en juillet 2018, qui codifie l’apartheid et institutionnalise l’inégalité des droits entre ses citoyens palestiniens et ses citoyens juifs en indiquant dans son article 1 : « Le droit d’exercer l’autodétermination nationale dans l’État d’Israël est propre au peuple juif ». Il s’agit aussi par cette loi de dégrader le statut de la langue arabe, de codifier « le développement des colonies juives comme une valeur nationale », d’officialiser enfin, entre autres dispositions, l’annexion de Jérusalem y compris sa partie orientale en opposition aux multiples résolutions de l’ONU sur ce sujet.

Depuis longtemps, le terme d’apartheid est utilisé par les observateurs attentifs des évolutions de la société israélienne pour caractériser la situation des Palestiniens d’Israël qui représentent 20 % de la population. Ce qui est plus nouveau, c’est que des ONG, israélienne telle B’Tselem ou internationale comme Human Rights Watch, dans son rapport publié le 27 avril 2021, utilisent désormais sans circonvolution ce terme pour qualifier la situation qui prévaut dans l’État hébreu.

La radicalisation permanente de la politique menée par l’État d’Israël, la multiplication des manifestations racistes anti-arabes, les tentatives d’expulsion constituent les ingrédients d’une crise au sein de laquelle tous les dérapages sont possibles. Ainsi les violentes interventions des forces de police israéliennes au sein même de la mosquée Al Aqsa et les violences commises contre des fidèles en train d’y prier, ou encore les lynchages organisés à l’encontre de Palestiniens sont des éléments d’une extrême gravité qui s’inscrivent dans un long et continu processus de dégradation.

*- Une Autorité palestinienne en état d’apesanteur

Pour les Palestiniens d’Israël, la tension est à son comble et n’est pas non plus exempte de violences. On l’a vu ces derniers jours dans des villes dites mixtes ou populations palestiniennes et juives se côtoient, comme à Lod, Haïfa, Jaffa, Ramla, Saint Jean-d’Acre, Beer-Sheva, la liste n’est pas limitative. Pour beaucoup des Palestiniens d’Israël, le fait d’être relégué à un statut de citoyens de seconde zone n’est plus acceptable. Une illustration récente de la régression continue de leur situation s’est manifestée par le refus des autorités israéliennes de laisser les élections législatives palestiniennes, initialement prévues le 22 mai, se tenir dans la partie orientale de Jérusalem, occupée et annexée après la guerre de 1967. Cette situation a poussé le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, à annuler ces élections palestiniennes, les premières organisées depuis quinze ans.

Cette décision de surseoir à l’organisation des élections non seulement à Jérusalem-Est, mais aussi dans l’ensemble des territoires palestiniens survient dans un contexte où cette échéance avait suscité un véritable enthousiasme chez les Palestiniens puisque 93 % d’entre eux s’étaient inscrits sur les listes électorales. Nombre des opposants à Mahmoud Abbas ont vivement critiqué cette décision arguant du fait qu’il donnait ainsi à Israël un droit de veto sur l’organisation des élections palestiniennes. Admettons à la décharge de Mahmoud Abbas que la décision était compliquée. Néanmoins, chacun comprend que le chef de l’Autorité palestinienne craignait avant tout de se voir marginalisé par le résultat probable de ces élections. Non seulement 36 listes, dont la plupart issues de la société civile, se préparaient à participer à la compétition électorale, mais aussi trois se réclamant du Fatah – le propre parti de Mahmoud Abbas – étaient en lice. Enfin, le Hamas présentait lui aussi ses candidats. Dans un contexte d’occupation, la réalité politique est brutale, l’Autorité palestinienne n’est plus que l’ombre d’elle-même, de plus en plus coupée des forces vives de la société palestinienne, notamment de sa jeunesse qui pour sa part recherche de nouvelles formes d’organisation. Le résultat, c’est l’accroissement du gouffre qui s’est désormais creusé entre l’Autorité palestinienne et la société qu’elle est censée représenter.

C’est aussi au vu de ces paramètres que l’on doit interpréter la réaction militaire du Hamas et le tir de milliers de roquettes contre Israël. Désirant prendre toute sa place dans le jeu politique palestinien, lésé par l’annulation du processus électoral, le Hamas veut réaffirmer qu’il reste l’intransigeant défenseur des droits du peuple palestinien. Certes probablement de la plus mauvaise des façons, au vu de la disproportion des capacités militaires des camps en présence. En outre, on peut légitimement douter que le modèle de société que le Hamas incarne et qu’il veut imposer convienne à la plus grande partie de la jeunesse palestinienne. Pour autant, le Hamas fait partie de l’équation politique à résoudre et ce serait une vue de l’esprit que d’imaginer trouver une solution en l’excluant d’un hypothétique et souhaitable processus politique.

*- Vers de nouvelles perspectives au sein du mouvement national palestinien

L’ensemble de ces éléments indique que nous sommes à un moment de rupture tant au sein des Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza que de ceux qui vivent en Israël. Ce qui pétrifie les dirigeants israéliens, c’est la perspective de la constitution d’un front commun entre ces différents segments du peuple palestinien, car il leur est impossible de traiter une éruption de colère aux profondes racines comme ils traitent une volée de roquettes du Hamas. C’est en réalité l’avenir de la solution à deux États qui est posé et dont on peut désormais penser qu’elle est morte. L’échec du processus d’Oslo, vieux de vingt-huit ans, contraint les Palestiniens à rechercher de nouvelles voies et solutions. Exigence de la fin de l’occupation militaire dans les territoires occupés, fin du statut de citoyen de deuxième catégorie en Israël, transformations tangibles de la vie sociale, économique et politique. Comment cela est-il concrètement envisageable ? Deux États, un État, une confédération ? La forme juridique n’est peut-être plus désormais l’essentiel. Il s’agit que les Palestiniens parviennent à recomposer leur mouvement national en y intégrant toutes les composantes : les habitants des Territoires, ceux qui résident en Israël et enfin les réfugiés et la diaspora. La récente décision de la Cour pénale internationale d’instruire et de juger les crimes de guerre de l’État d’Israël constituera un point d’appui ainsi que l’ensemble des initiatives de solidarité qui existent à travers le monde.

Dernier point enfin à propos du rôle de ladite communauté internationale. Sa seule préoccupation semble être de parvenir aujourd’hui à la fin des violences en cours. Soit. Et puis… la colonisation poursuivra son cours, la situation d’apartheid s’aggravera. Seule la volonté de renouer le fil du droit international, depuis trop longtemps rompu, constitue une perspective digne de ce nom, à commencer par l’application des résolutions adoptées par l’ONU elle-même. Il n’y a rien de plus urgent aujourd’hui.

*****

ANALYSES-IRIS

Alors que les tensions restent vives entre le Hamas et Israël, Pascal Boniface, géopolitologue et directeur de l’IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques) analyse, lors du 23h de franceinfo du vendredi 14 mai, cette semaine de violences.      

En une semaine, le Hamas a tiré près de 1 800 roquettes en direction du sol israélien. Le dernier bilan fait état de 126 morts palestiniens, et de neuf morts côté israélien. "Il est trop tôt pour parler d’une accalmie. Au contraire, Israël va intensifier les bombardements. Les médiations internationales actuellement en cours n’ont pas encore pris sur les événements. On peut penser malheureusement qu’on n’est pas à la veille d’une trêve", explique en direct dans le 23h du vendredi 14 mai Pascal Boniface, géopolitologue et directeur de l’IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques).         

"Un climat de haine"  

Et d’ajouter : "Cet affrontement est triple. Il y a les affrontements sur Gaza, il y a maintenant des affrontements en Cisjordanie. Et aussi dans les villes israéliennes, où la cohabitation entre les arabes israéliens et les juifs israéliens se passait pourtant jusqu’ici sans heurts, malgré les divergences. Il y a désormais des affrontements qui ont fait des blessés graves, des destructions et surtout un climat de haine qui ne va pas retomber." (ANALYSES-IRIS)

************************************************************************************************

(Commentaire-Presse) – « Israël dit attendre le moment opportun pour cesser ses frappes sur la bande de Gaza et ne pas exclure de devoir venir à bout du Hamas si la dissuasion échoue, alors que les tractations diplomatiques s'intensifient pour tenter d'arracher un cessez-le-feu. Après une neuvième nuit de violences, les frappes aériennes israéliennes se sont intensifiées mercredi sur l'enclave palestinienne, visant particulièrement les secteurs de Khan Younes et de Rafah, dans le sud à la frontière avec l'Égypte, selon un correspondant de l'AFP. » « La France a déposé à l'ONU un texte appelant à une « cessation des hostilités » et à l'ouverture d'un « accès humanitaire » vers l'enclave palestinienne, théâtre d'un nouveau conflit entre le Hamas et l'armée israélienne depuis le 10 mai. Le bilan est désormais de 239 morts, dont 217 côté palestinien ».

« Or de nombreux analystes considèrent que ce retrait pourrait plonger l’Afghanistan dans une nouvelle guerre civile, ou permettre un retour au pouvoir des talibans, qui en avaient été chassés fin 2001 ».

 « Extrait-JDD-PRESSE Française ».

Vingt ans après le début de l'intervention américaine en Afghanistan, le président des Etats-Unis, Joe Biden, a annoncé que toutes les troupes seront parties d'ici au 11 septembre. Les forces alliées de l'Otan se retireront également.

La fin de "la plus longue guerre de l'Amérique". La décision avait été annoncée la veille et a été confirmée mercredi par le président américain Joe Biden : les Etats-Unis vont rapatrier leurs dernières troupes engagées sur le terrain en Afghanistan. "L'heure est venue de mettre fin à la plus longue guerre de l'Amérique", a déclaré le chef de l'Etat dans un discours solennel depuis la Maison-Blanche. "Les Etats-Unis vont entamer leur retrait définitif le 1er mai", mais "ne partiront pas de manière précipitée", a-t-il poursuivi. 

La date symbolique du 11 septembre. Les troupes auront "quitté l'Afghanistan avant le 20e anniversaire de ces attentats odieux du 11-Septembre", a précisé Joe Biden. Ce sont ces attentats, contre les tours jumelles à New York et contre le Pentagone, qui avaient motivé en 2001 l'intervention armée américaine contre le régime des talibans, accusés d'avoir servi de base arrière à la nébuleuse djihadiste Al-Qaïda. Depuis, cette intervention s'est enlisée. Elle a mobilisé jusqu'à 100.000 militaires américains en 2010-2011 avant un désengagement progressif, accéléré sous le mandat de Donald Trump. Aujourd'hui, 2.500 militaires sont concernés.

Les forces alliées de l'Otan se retirent aussi. Après le discours du président américain, les pays membres de l'Alliance atlantique ont confirmé dans un communiqué qu'ils commenceraient "d'ici la 1er mai" un retrait "ordonné, coordonné et délibéré" des forces de la mission Resolute Support. En tout, celle-ci mobilise 9.600 militaires de 36 Etats. Ils ont donné leur accord à la décision américaine au cours d'une visioconférence entre les ministres des Affaires étrangères et les ministres de la Défense des pays membres de l'Otan. La France, elle, avait déjà retiré ses troupes.

Un report par rapport à l'accord de 2020. En février 2020, l'administration de Donald Trump avait conclu un accord avec les talibans à Doha, au Qatar. Il prévoyait un retrait total des troupes au 1er mai 2021, à condition que les insurgés empêchent la reconstitution d'une base pour les groupes terroristes dans les zones qu'ils contrôlent. Le nouveau président américain retarde donc de cinq mois la date butoir. 

De quoi crisper le camp adverse, à quelques jours de la conférence sur la paix en Afghanistan, prévue du 24 avril au 4 mai à Istanbul. "Si l'accord est violé et les forces étrangères ne quittent pas notre pays à la date prévue", "il y aura sûrement des problèmes et ceux qui ne respectent pas l'accord seront tenus pour responsables", a mis en garde mercredi le porte-parole des talibans Zabihullah Mujahid. Les insurgés avaient prévenu qu'ils refuseraient de participer à la conférence sur la paix, destinées à relancer les négociations entre les talibans et le gouvernement de Kaboul.

La menace talibane est toujours présente. De fait, malgré cet accord, la violence est toujours présente entre les forces afghanes et les insurgés, et la crainte d'une victoire des talibans et du retour d'un régime fondamentaliste est croissante. Dans un rapport paru mardi, le renseignement américain a estimé que le gouvernement de Kaboul allait "peiner à résister" en cas de départ de la coalition internationale. Dans son discours, Joe Biden a reconnu ces difficultés mais a jugé vain d'attendre "de créer les conditions idéales pour un retrait". Il a insisté sur le fait qu'il était le quatrième chef de l'Etat à devoir gérer ce dossier et a fait part de sa volonté de ne pas transmettre "cette responsabilité à un cinquième".

Selon Joe Biden, l'objectif premier, qui était de "s'assurer que l'Afghanistan ne serve pas de base pour attaquer à nouveau" les Etats-Unis, est "rempli". Cependant, il a prévenu qu'il tiendrait les talibans pour "responsables" s'ils devaient trahir leur "engagement". "Nous continuerons à soutenir le gouvernement afghan", a-t-il indiqué, appelant les autres acteurs de la zone, notamment le Pakistan, parrain historique des talibans, à faire "davantage" pour soutenir le pays voisin.

Des réactions diverses. La classe politique américaine a diversement accueilli cette annonce. "C'est la bonne décision", a réagi l'ancien président Barack Obama. En 2009, il avait choisi d'envoyer d'importants renforts dans le pays, contre l'avis de son vice-président de l'époque, Joe Biden. A l'inverse, la députée républicaine Liz Cheney a estimé que "retirer nos forces d'Afghanistan d'ici le 11 septembre ne fera qu'enhardir les djihadistes qui ont attaqué notre pays vingt ans plus tôt".

Au sein de l'Otan, la Belgique a également fait part de ses réserves par la voix de sa ministre des Affaires étrangères, Sophie Wilmès. Pour elle, "l'annonce de notre retrait militaire à quelques jours de la conférence de paix sur l'Afghanistan [...] pourrait avoir pour conséquence de diminuer la pression sur les talibans, dès lors potentiellement moins enclins à chercher à dégager un accord". 

Pourquoi c'est important. Ce conflit a coûté la vie à des dizaines de milliers d'Afghans et à 2.000 militaires américains. L'opinion, à l'image de Donald Trump, était de plus en plus réticente face à cet engagement meurtrier et coûteux. Dans son discours, Joe Biden a promis de "mettre fin aux guerres sans fin" de l'Amérique.

*****

*- Joe Biden détaille son plan pour mettre fin à l'intervention américaine en Afghanistan.

« Nous serons plus efficaces face à nos compétiteurs si nous menons les batailles des vingt ans à venir, pas celles des vingt années passées », a déclaré le président américain, en confirmant un retrait des troupes d’ici au 11 septembre ».

Le président des Etats-Unis a confirmé, mercredi 14 avril, son intention de retirer sans conditions les troupes américaines déployées en Afghanistan d’ici au 11 septembre. Joe Biden est parti d’un constat pour justifier sa décision. « Nous sommes allés en Afghanistan à cause d’une effroyable attaque qui a eu lieu il y a vingt ans », les attentats du 11-Septembre perpétrés par la nébuleuse terroriste Al-Qaida alors installée dans ce pays, a-t-il dit.

« L’objectif était clair et la cause était juste », a poursuivi le président, jugeant que cet objectif avait été atteint, notamment avec l’élimination du fondateur de la nébuleuse, Oussama Ben Laden, dix ans plus tard. « Cela ne peut expliquer pourquoi nous devrions y rester en 2021 », a estimé Joe Biden.

« Nous serons plus efficaces face à nos compétiteurs si nous menons les batailles des vingt ans à venir, pas celles des vingt années passées (…), il est temps d’achever cette guerre sans fin », a-t-il estimé, s’exprimant dans la salle des traités de la Maison Blanche, précisément là où son prédécesseur républicain, George W. Bush, avait pris place pour annoncer l’intervention américaine.

Le président s’est efforcé de répondre à ses critiques, démocrates comme républicains, qui jugent dangereux ce retrait annoncé. « Nous ne pouvons pas poursuivre le cycle d’extension ou d’élargissement de notre présence militaire en Afghanistan dans l’espoir de créer les conditions idéales pour notre retrait, en espérant un résultat différent », a-t-il affirmé, rappelant être le premier président depuis quarante ans à avoir eu un fils déployé sur un théâtre d’opérations.

« Nous avons donné dix ans à ceux qui pensent que la diplomatie ne peut produire de résultats sans une solide présence militaire », a-t-il dit plus tard, estimant que la preuve n’avait pas été faite de l’efficacité de cette stratégie.

« Il est temps que les troupes américaines rentrent chez elles »

« Je suis maintenant le quatrième président américain à gérer une présence de troupes américaines en Afghanistan. Deux républicains. Deux démocrates. Je ne passerai pas cette responsabilité à un cinquième », a-t-il assuré. « Il est temps de mettre fin à la plus longue guerre des Etats-Unis. Il est temps que les troupes américaines rentrent chez elles », a-t-il jugé, rappelant qu’il avait hérité en arrivant à la Maison Blanche d’un accord négocié par son prédécesseur, Donald Trump, fixant le retrait au 1^er mai. Il a justifié le report en septembre pour assurer un départ en bon ordre, tout en respectant la signature d’un président des Etats-Unis.

« Extrait-JDD-PRESSE Française ».

*- Aux citoyens dans le langage commun.

La Cour pénale internationale a montré le Criminel, ce sont les bornés qui ne connaissance pas. « A-Chez-Nous-Pays : Dans affaire de tués quelqu’un morts, Zigouillé, cadavre est là devant tout le monde, il y a les noms de deux (2) personnes sans plus, comme cadavreurs a côté du cadavre, et la justice internationale confirme que ce n’est pas UN des deux (2) qui est l’assassin, donc il RESTE UN SEUL, et toi, tu connais toujours pas assassin, c’est bornés c’est tout ». Ou bien si c’est à cause de la Bouffe, ça c’est la recherche de la Mal bouffe, qui peut donner la colique dans le temps. Une victime cherche réparation de droit des dommages subis et elle laisse la justice déterminé ses bourreaux.

La Cour pénale internationale dit que ce ne sont pas les déportés à la Haye, qui sont les criminels et toi, tu connais toujours pas assassin, c’est bornés c’est tout. (2 moins 1, il reste 1 seul, y a plus calcul mental. 1 c’est 1, et affaire est finit, y a pas tralala. Parce que dans affaire de Cadavre y a pas Zéro, or dans le cas présent 2 moins 2, égal cadavre zéro, jamais de la vie ! Il reste 1, pian !!! ). Oui, c’est un manque de discernement, un manque de conseils approprié, Puisqu’en côte d’ivoire il n’y a pas de VICTIMES DE GBAGBO, il n’y a que des VICTIMES DE GUERRE de 2002-2011 à ce jour. Donc de quoi à nous douter sérieusement de l’écologie mentale de ceux qui entre en transe face à l’idée du retour du président GBAGBO. Surtout nous ne comprenons pas les politicards qui les incitent, ils doivent sûrement avoir ces politicards une forte dose de Gravier, de Sables mouvants ou de Boue « pôtô- pôtô » immuable dans leurs têtes. Puisque cette attitude est le terreau fertile à une nouvelle crise sociopolitique en côte d’ivoire. La côte d’ivoire qui n’a plus besoin des comportements de chacun à son tour chez le coiffeur, mais de tous ensembles salvateurs. Il ne faut pas se leurrer, la vérité sur les faits de la guerre en côte d’ivoire est connue de tous de par le monde. Balle à terre est la solution… On n’est fatigué de ça, depuis !!!!!

Voilà ils ont fait jusqu’à la CPI est fâché, même la colique n’est plus loin !

Avertissement du Juge Chile Esoe Osuji, Président à la Cour pénale internationale 

Conformément aux accords de coopération judiciaire qui régissent les rapports entre la Cour Pénale internationale et les États Parties du Statut de Rome, l’article 185 du Règlement de la cour stipule que les États ont l’obligation de recevoir sur leur sol toute personne acquittée et en assurer leur retour sécurisé.

Cependant, je dois constater avec une vive inquiétude qu’une association se prévalant du statut de victimes formule le souhait que les acquittés soient rejugés à leur retour dans leur pays au point d’émettre des menaces virulentes.

Tout en reconnaissant le droit aux victimes de tous les camps à obtenir justice, il est de mon devoir en tant que juge de rappeler qu’un verdict définitif a été rendu par la Cour dans l’affaire le” Procureur contre Gbagbo / Ble Goude”.

Cette décision n’est susceptible d’aucun recours et réhabilite les anciens prévenus dans tous leurs droits. En outre, un nouveau procureur entrera en fonction dans quelques mois. Il aura la charge de mener de nouvelles enquêtes contre d’autres auteurs situés dans le camp adverse.

Je conclus en mettant en garde tous les auteurs de troubles susceptibles de compromettre la sécurité et l’intégrité des acquittés dont nous avions la charge de juger. Jusqu’à ce qu’ils regagnent leurs domiciles respectifs, messieurs LAURENT GBAGBO et BLE GOUDE sont sous la responsabilité de la Cour Pénale internationale.

Des poursuites Internationales seront engagées contre les responsables d’actes de violence à leur retour en Côte d’Ivoire.

Monsieur le ministre, veuillez recevoir mes salutations les plus distinguées.

Juge Chile Esoe Osuji
Ancien Président de La Chambre d’Appel “
Traduit en français par le Greffe de la Cour

Source : La Lettre du Continent (AFRICA INTELLIGENCE)

*****

NB- Voir les infos, chroniques, et analyses ci-dessous sur www.dacandylepetitfils.over-blog.com