/image%2F1450608%2F20210703%2Fob_c5ce8a_1-dcl-5.jpg)
LA CÖTE D’IVOIRE UNE MONARCHIE ? PAUVRE DE CÖTE D’IVOIRE...
La pauvre côte d’ivoire paye et payera sur plusieurs générations cette pire des gaffes que l’ONU a fait en côte d’ivoire lors des validations des résultats de l’élection présidentielle 2010 au mépris des prescriptions constitutionnelles. La règle édicter a Young Ji CHOI par le monde «ONU » sous l’emprise d’une mafia internationale était de faire tomber le Président Laurent GBAGBO mort ou vif avec son régime, au Nom de la responsabilité de protéger et du devoir d’ingérence humanitaire, pour installer un pouvoir affairiste et mafieux.
*- Une chronique de Lepetitfils Da Candy. Leader de la Légitimité Citoyenne. (En exil)
La côte d’ivoire de FELIX HOUPHOUET BOIHNY est maintenant attelée de façon factice à un système démoniaque, pervers du train d’enfer et de damnation d’Alassane-Land. La pauvre côte d’ivoire paye et payera la pire des gaffes de l’histoire des lois électorales, des démocraties du monde civilisé et des valeurs de l’humanité que le monde de par la position cyclique de : « Le machin qu'on appelle l'ONU, c’est de : Général Charles de Gaulle » a fait en côte d’ivoire, lors de la validation des résultats de l’élection présidentielle 2010, au mépris des prescriptions constitutionnelles ivoiriennes. En imposant à la tête de la Côte d’ivoire dans le feu et dans le sang, un pouvoir affairiste, taillé sur la mesure d’une mafia internationale. En commanditant des grossiers mensonges sur la responsabilité de protéger, sur le devoir d’ingérence humanitaire et sur le légalisme démocratique, au mépris de la constitution ivoirienne. En laissant commettre de quantités d’actions interdites face au droit international droit de l’homme, aux statuts juridiques des États, aux conventions de guerres. Tous violés à souhait et à volonté. Pour un soutien ferme à un carriériste, d’un pervers système démoniaque, néo-monarchiste sans précédent. Qui à et fait preuve de sadisme, de cynisme, de barbarie, d’obscurantisme, depuis le 24 Décembre 1999 dans l’arène politique ivoirienne. Et tout cela avec le sourire du renard libre dans le poulailler libre, le renard hallucinant dans le poulailler halluciné congratulant quelques misérables coqs de la basse-cour consentant au sacrifice monarchique du Maitre. C’est notre maitre disent-ils »
Oui ! C’est la pire des gaffes de l’histoire des démocraties électorales fondées sur le droit et sur les valeurs de l’humanité que le monde «ONU » a fait en côte d’ivoire lors de la mafieuse validation des résultats de l’élection présidentielle 2010, au mépris des prescriptions constitutionnelles. La règle édicter a Young Ji CHOI par le monde «ONU » sous l’emprise d’une mafia internationale était de faire tomber le Président Laurent GBAGBO mort ou vif avec son régime, au Nom de la responsabilité de protéger et du devoir d’ingérence humanitaire, pour installer un pouvoir affairiste nébuleux, docile, tailler sur la mesure d’une mafia internationale, en quête des ressources naturelles souveraines de la côte d’ivoire de FELIX HOUPHOUET BOIGNY». La pauvre côte d’ivoire paye et payera sur plusieurs générations cette pire des gaffes que le monde a fait en côte d’ivoire lors des validations des résultats de l’élection présidentielle 2010 au mépris des prescriptions constitutionnelles. Alors que la constitution ivoirienne qui à régis l’élection présidentielle de 2010 dispose en ses articles 94 et 98:
Constitution de 2000 qui a régis l’élection présidentielle de 2000.
Article 94
- Le Conseil constitutionnel contrôle la régularité des opérations de référendum et en proclame les résultats.
Le Conseil statue sur :
- L'éligibilité des candidats aux élections présidentielle et législative;
- Les contestations relatives à l'élection du Président de la République et des députés.
-Le Conseil constitutionnel proclame les résultats définitifs des élections présidentielles.
Article 98 Les
Les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics, à toute autorité administrative, juridictionnelle, militaire et à toute personne physique ou morale.
*****
Et cette constitution de 2000 « consensuelle et majoritaire » aux dispositions contrariantes et gênantes pour le néo-monarchisme vient d’être Holdupée de façon bâtarde par un bidonnage de compilations de souhaits monarchistes appelé constitution. Oui ! Avec une minorité acquise, que peuvent-ils faire d’autres ? Rien ! Sauf excellé dans le non-droit. Il est constant que ; Ceux qui ont l’entre parenthèse de la culotte trouée, ne peuvent pas monter sur l’arbre de la transparence, sous les yeux de tout le monde à la place public, le risque étant notoirement connu, celui d’exhiber des balançoires en plein-air. Donc il leurs sied de faire sciemment fi d’ignorer la réalité en face dans la fureur des hallalis anti-droits et s’en donner à des coups de poignards dans le dos de la stabilité sociopolitique et de la paix sociale dans les baffons de l’anonymat deviennent la règle pour ces anti-droits. Nous avons-dit et répété que : Le droit positif « constitution » est composé souvent des phrases inscrites ou édictées dans des normes qui sont manifestement la signification de certaines volontés abstraites par lesquelles certains individus mafieux ou dirigeants malhonnêtes en quête de mode légalisé de confiscation du pouvoir d’état expriment leur volonté. Alors que la loi doit être l’expression de la volonté générale. Dans ce cas précis, cette loi soit-elle suprême, ne peut obliger moralement le peuple et le citoyen. Et il convient de la désobéir collectivement.
« Nous toujours oiseaux de mauvaise augure nous en sommes fatigué. Donc nous n’allons pas entrer dans le déchiquetage de ce texte de compilations de volonté personnelle d’Alassane Ouattara. Mais pour mieux le lire, il faut lire « ivoirien et national » à l’aune de la loi de la nationalité d’Alassane Ouattara et celle du foncier rural avec l’état comme propriétaire terrien prioritaire prescrit dans cette constitution. Les modes de succession à la tête de l’état et les conditions de révisions de ladite constitution, en tenant compte du sénat et le mode d’y accéder y compris les nominations présidentielles. La chambre des rois porte-voix du pouvoir exécutif. L’institutionnalisation de l’arbitraire présidentiel etc.». Vous verrez que rien n’est fixé ou statique dans ce processus, le tout est une évolution enclenché pour arriver à un but précis dans le temps. Une constitution n'est pas un instrument juridique, elle est une aspiration profonde sociopolitique d’une totalité sociale. Elle exprime toujours une certaine conception du pouvoir et de l'Etat. Et aussi traduit très souvent avec des hommes politiques malhonnêtes un rapport de forces politiques. Donc nous répétons ici, que cette constitution n’est pas hyper-présidentielle, elle est monarchiste. Le monarchisme est une forme de gouvernement dans laquelle une seule personne ou un clan fonde l'autorité de l'État. Le système de désignation du monarque n'est pas nécessairement héréditaire, le président monarque républicain peut être élu. Mais ici hélas ! Tout compte fait, c’est la côte d’ivoire qui devient un état voyou, un état paria, un état policer et un pays de merdes sous le joug d’un pouvoir néo-monarchisme hybride. Eh bien ! Rien d’étonnant en cela parce qu’un pouvoir né d’une guerre et en sempiternelle crise de légalité et de légitimité ne peut générer que des crises sociopolitique. La pauvre côte d’ivoire paye et payera la facturation de: «cedeao, ua, ONU » lors de la validation des résultats de l’élection présidentielle 2010, au mépris des prescriptions constitutionnelles ivoiriennes. La pauvre côte d’ivoire paye et payera cette pire des gaffes. Jusqu’au jour où le peuple souverain de côte d’ivoire, fort de la vérité qui conduit à l’espérance et déterminé à surmonter le désespoir, osera aller jusqu'au bout de la nuit, pour rencontre une autre aurore. Et ce jour-là il fera jour…
Une chronique de Lepetitfils Da Candy. Leader de la Légitimité Citoyenne. ( En exil).
« Extrait en partie, d’une tribune de Lepetitfils Da Cancy du 7 mai 2012. Titrée « la conception absolutiste archaïque du pouvoir d’état de Alassane Ouattara saute aux yeux. »
Pour tout autres et pour ample infos cliquez sur :www.dacandylepetitfils.over-blog.com
L’arbre ne peut cacher la forêt. La minorité acquise d’Alassane depuis 1993 est patente, manifeste et indéniable
Le pouvoir au peuple a dit Abraham Lincoln. Au peuple de jouer. Ne pas céder un seul pouce de terrain de son droit inaliénable, ne jamais être gagné par la résignation ambiante autodestructrice. Seules les luttes à but précise, soutenues, synergiques, rationnelles, cohérentes, constantes, régulières, de droit et pour le droit, dans le temps et dans toute l’assiette territoriale nationale, pour qu’advienne que pourra, ou ça passe ou ça casse, aboutissent à la libération d’un peuple.
Le pouvoir au peuple a dit Abraham Lincoln.
Le referendum d’Alassane Ouattara a été un fiasco honteux sur toute la ligne 5% à 7% de taux de participations. Mais on nous annonce un taux maquignonné de 42%, et sans aucune Honte on crie au plébiscite, soit. Même si nous restons dans cette logique de chiffre arrangés depuis 2010 quel est la légitimité populaire et la majorité écrasante du pouvoir d’Alassane Ouattara ? Même avec ses chiffres complaisant de la CEI de, Youssouf Bakayoko.
*- Battu dès le premier tour de la présidentielle de 2010, parce que arrivée en troisième position mais repêché par le gonflage des chiffres sur procès-verbaux et des déclarations en nullité de votes pour submergé l’écart entre lui et son allié. De nombreux procès-verbaux en zone CNO comportaient plus de votants que d’inscrits, 100 % des voix pour le candidat Ouattara. Et un recours de l’allié mystérieusement déposé hors-délai. Pour arriver au deuxième tour avec une attribution de vote de 1 481 091 électeurs sur 5 784 490 électeurs inscrits soit 25% de l’électorat total. (Le taux de participation définitif de ce 1er tour de la présidentielle 2010 était de 83,67%),
*- Rebattu au deuxième tour de la même présidentielle de 2010 avec 1 938 672 (48,55 %) des électeurs votants sur un électorat total de 5 784 490 soi 33% de l’électorat total (avec un taux de participation de 81,28 %) Même si après les armes de guerres ont transformées les score du président Gbagbo 51,45% en 45,09 et le score de Alassane Ouattara 48,55% en 54,10%.
*- Réélu président en octobre 2015 ? Par 2 618 229 sur un électorat de 6.301.000 électeurs inscrits sur la liste électorale soit 41% de l’électorat total, avec une abstention de 3 682 774 électeurs soit 59% de l’électorat total.
*- Une constitution monarchiste élaborée unilatéralement et dit votée par 2 480 287 électeurs sur un électorat de 6 318 311 électeurs inscrits soit 39% donc avec une abstention 3 838 024 soit 61% de l’électorat total. Dans un pays de plus de vingt millions d’habitants, et sans honte aucune on ose crier au plébiscite. Les démocrates et les républicains s’en sont marrés de par le monde et d’autre infortunés par la grossièreté d’un pouvoir aveugle ont tout simplement dit « que voulez-vous, c’est en Afrique que ça se passe ».
*- C’est en Afrique, parce que dans un état de droit et dans un système de démocratie électorale, on ne peut avoir une suffisance qui transporte l’unilatéralisme Alassanéen , que sauf si on est capable de bénéficier du vote de plus de la moitié de l’électorat total matérialisés dans les urnes. Ou bien d’être capable d’en mobiliser les deux tiers de l’électorat total national sur ses sillons sociétaux. Même-la face à une minorité, le principe universel du consensus national, autour d’une première constitution ou d’une nouvelle constitution reste de rigueur. Mais hélas ! La suffisance et l’unilatéralisme d’Alassane Ouattara sont assis sur les armes impies face à la majorité du peuple ivoirien.
*- L’arbre ne peut cacher la forêt, la minorité acquise d’Alassane Ouattara, est patente, est manifeste, est indéniable. Mais le boycott électoral n’a d’intérêt productif que s’il est suivi d’action directe pour la reprise des droits par le peuple souverain ultime détenteur du pouvoir d’état. Nul pouvoir ne peut durablement gouverner s’il n’est pas soutenu par l’autorité qui résulte de la croyance en sa légitimité juridique, démocratique et populaire.
Le pouvoir au peuple. Au peuple de jouer. Ne pas céder un seul pouce de terrain de son droit inaliénable, ne jamais être gagné par la résignation ambiante autodestructrice. Les secousses ponctuelles, extatiques, protestataires, passagères et périodiques vident les luttes citoyennes pour le droit, la liberté et la démocratie de toutes leurs énergies et pire elles vident le peuple de son sang. Seules les luttes à but précise, soutenues, synergiques, rationnelles, cohérentes, constantes, régulières, de droit et pour le droit, dans le temps et dans toute l’assiette territoriale nationale, pour qu’advienne que pourra, ou ça passe ou ça casse, aboutissent à la libération d’un peuple. Et serait de droit.
De Lepetitfils Da Candy Leader de la légitimité citoyenne (en Exil)
Un Seul mot (Bravos citoyen). C’était de droit de boycotté et tu as boycotté de droit.
En permettant à chacun le redressement de ses griefs sociétaux dans une norme de régulation sociale acceptée par tous, on désarme la violence sociopolitique et cela investit cette norme de régulation sociale émanant de la totalité sociale d'une force morale réelle et immense et qui rend toute entreprise factieuse impossible. On se répète citoyen: il rend toute entreprise factieuse impossible et dispense de recourir à l'emploi de la force matérielle en politique.
Un Seul mot (Bravos citoyen).
Oui ! L’abstention par boycott traduit une crise de la représentation nationale dévalorisée et poser la question de la légitimité du pouvoir en place. L’unilatéralisme dans l’élaboration d’une nouvelle constitution qui consacre pourtant un nouveau virage sociétal, est l’expression la plus antagonique du droit du peuple a disposer de lui-même. Elle est l'affirmation en acte de la volonté de certains politicards d'infléchir et donc de corrompre le destin d'autrui. Elle est plus fondamentalement, un mode de domination tenu pour archaïque au 21 siècle.
Parce qu’en faisant de la norme de régulation sociale l'œuvre de tous, on l'impose au respect de tous. Parce que cet acte consensuel débouche sur un ordre conventionnel qui désarme la violence. Il vient interdire l'usage d'un certain répertoire d'action politique. En se voyant chargé d'exprimer fidèlement la souveraineté du peuple, en acquérant ainsi les attributs symboliques du sacré. Oui ! En permettant à chacun le redressement de ses griefs sociétaux dans une norme de régulation sociale acceptée par tous, on désarme la violence sociopolitique et cela investit cette norme de régulation sociale émanant de la totalité sociale d'une force morale réelle et immense et qui rend toute entreprise factieuse impossible. On se répète citoyen: il rend toute entreprise factieuse impossible et dispense de recourir à l'emploi de la force matérielle en politique et dans la société.
Nouveaux bravos citoyen. C’était de droit de boycotté et tu as boycotté de droit. Le combat continu.
Bravo ! Bravo ! Et Bravo ! MERCI CITOYEN…
